VM 2026: Odds, Prognoser & Analys — VM Tipset 26

VM-drömmar och odds — så ser turneringen ut

När FIFA röstade för att utöka VM till 48 lag 2017 var reaktionerna blandade. Purister klagade på urvattning, pragmatiker pekade på pengarna, och jag satt hemma i Göteborg och tänkte: fler matcher, fler marknader, fler möjligheter att hitta value. Nio år senare är det dags att testa den teorin. VM 2026 odds har redan börjat röra sig på allvar hos de stora operatörerna, och turneringen blir den största fotbollshändelsen i historien — 48 lag fördelade på 12 grupper, 104 matcher över 39 dagar, och tre värdländer som tillsammans täcker fyra tidszoner.

Formatet skiljer sig markant från det vi vant oss vid. Gruppspelet består av tolv grupper med fyra lag i varje, där de två bästa i varje grupp går vidare direkt. Dessutom kvalificerar sig de åtta bästa treorna — totalt 32 lag — till slutspelet. Det innebär att 67 procent av alla deltagande nationer tar sig vidare från gruppspelet, jämfört med 50 procent i det gamla formatet med 32 lag. För oddssättarna skapar det här en intressant dynamik: gruppspelets sista omgång tappar en del av sin dramatik eftersom så många lag ändå går vidare, men slutspelet blir längre och mer oförutsägbart med en extra runda — Round of 32 — innan vi når åttondelsfinalerna.

Turneringen spelas mellan 11 juni och 19 juli 2026 i USA, Mexiko och Kanada. USA huserar elva av sexton arenor och får lejonparten av matcherna inklusive semifinalerna och finalen på MetLife Stadium utanför New York. Mexiko öppnar turneringen den 11 juni på legendariska Estadio Azteca i Mexico City — samma arena som såg Maradonas "Guds hand" 1986. Kanada bidrar med två arenor i Toronto och Vancouver. Den geografiska spridningen är enorm: från Monterrey i norra Mexiko till Seattle i nordvästra USA sträcker sig turneringen över mer än 4 500 kilometer.

För oss i Sverige innebär tidsskillnaden en del logistik. Matcherna spelas i amerikanska tidszoner, och med CEST (sommartid) ligger vi sex timmar före den amerikanska östkusten. I praktiken betyder det att kvällsmatcher i USA blir nattmatcher i Sverige — avspark klockan 01:00 eller 04:00 är ingen ovanlighet. Det skapar en särskild kultur kring turneringen: sena kvällar framför skärmen, morgonkaffe med sammanfattningar, och en hel nation som lever i jetlag under fem veckor. Jag har analyserat oddsmönster vid tidigare turneringar i avvikande tidszoner och sett att nattmatcher konsekvent har lägre omsättning på den europeiska marknaden, vilket ibland skapar mildare linjer hos bukarna — ett litet men mätbart fönster för den uppmärksamma.

Det utökade formatet påverkar oddsen på flera nivåer. Turneringsvinnaroddsen sprids ut över fler kandidater: Argentina leder marknaden runt 3.50, men skillnaden ner till sjätte eller sjunde favoriten är mindre än vid tidigare mästerskap. Anledningen är enkel — fler matcher betyder fler möjligheter till upsets, och en extra slutspelsrunda ger underdog-lagen ytterligare en chans att trilla rätt. Samtidigt komprimeras gruppspelsoddsen: med tre av fyra lag som potentiellt kan gå vidare (inklusive bästa treorna) sjunker oddsen på "att gå vidare ur gruppen" dramatiskt jämfört med gamla formatet. En gruppetta som Nederländerna prissätts kring 1.15–1.20 att ta sig vidare, medan Sverige som grupptrea-kandidat kan handlas runt 1.60–1.80. Jag har byggt mina modeller kring den här förskjutningen och ser störst value i specifika matchutfall snarare än i avancemangsmarknader.

Den ekonomiska dimensionen är också värd att nämna. FIFA förväntar sig intäkter på över 11 miljarder dollar från turneringen, och prisspotten för lagen har ökat kraftigt. Det påverkar laguttagen: förbund som normalt inte satsar allt på VM har nu ekonomiska incitament att ta turneringen på fullaste allvar. Nationer som Haiti, Curaçao och Kap Verde — debutanter i VM-sammanhang — kommer inte bara för att delta utan för att prestera, och det höjer kvaliteten i de matcher som marknaden kanske underskattar.

Sveriges väg till VM 2026 — från Nations League till Solna-miraklet

Tre gånger har jag suttit på Friends Arena och sett Sverige förlora avgörande kval-matcher. Tre gånger har jag gått hem och justerat mina modeller med en klump i magen. Den fjärde gången — 31 mars 2026 — gick jag hem och skrev om mina prognoser med ett leende. Sveriges väg till VM 2026 är en berättelse om omvägar, nya ansikten och en tränare som ingen förväntade sig.

Det började i Nations League. Sverige hade misslyckats i det reguljära EM-kvalet och det traditionella VM-kvalet — det var genom Nations League-rankingen som Blågult fick sin sista chans. FIFA:s nya kvalificeringsstruktur innebar att tolv europeiska platser fylldes via det reguljära kvalet, medan de fyra resterande platserna gick via playoff-turneringar där Nations League-prestationer avgjorde seedningen. Sverige, placerade i Nations League B, hade gjort tillräckligt för att kvala in i Path B av playoff-systemet.

Semifinalen spelades i Valencia den 27 mars 2026 mot Ukraina. Det var en match som definierade vad Graham Potters Sverige hade blivit. Blågult pressade högt från första sparken, Alexander Isak nickade in 1-0 efter tolv minuter, och Gyökeres lade till 2-0 strax före paus. Ukraina reducerade i andra halvlek, men Anthony Elangas kontringsmål i 72:a minuten satte 3-1 och matchen var avgjord. Det var den bästa svenska insatsen jag sett under hela kvalet — ett lag som äntligen visste vad det ville vara.

Sedan kom finalen. Polen hemma i Solna, en kall marskväll med 49 000 på läktarna och hela Sverige framför TV-apparaterna. Det var en helt annan match. Robert Lewandowski visade att han fortfarande är kapabel att avgöra på den här nivån och gav Polen ledningen 1-0 efter 23 minuter. Sverige kvitterade genom Lucas Bergvall — 19 år gammal och utan skräck — som placerade in 1-1 innan halvtid. Andra halvlek var ett fullständigt kaos: Isak satte 2-1, Polen kvitterade på straff, och när klockan tickade förbi 85:e minuten verkade det gå mot förlängning.

Sedan kom 88:e minuten. Elanga slog ett inlägg från vänsterkanten, bollen studsade vid straffområdets kant, och Gyökeres — som hade haft en frustrerad kväll med ett stolpskott och en räddning — var plötsligt fri. Avslutningen var inte vacker. Den var inte elegant. Det var ett hårt, lågt skott med vänsterfoten som skruvade sig innanför den bortre stolpen. Friends Arena exploderade, och på min dator hemma såg jag oddsen på "Sverige kvalificerat" falla från 2.10 till 1.01 på tre sekunder. Det var den snabbaste oddsrörelsen jag registrerat i nio år av marknadsbevakning.

Graham Potter förtjänar ett eget kapitel i den här berättelsen. När han tog över Blågult var skepsisen massiv — en engelsman som förbundskapten? Potter hade lämnat Chelsea under kaotiska omständigheter och saknade den folkliga förankring som Janne Andersson hade byggt upp. Men Potter förde med sig något som det svenska landslaget desperat behövde: en taktisk flexibilitet som tillät spelare som Gyökeres, Isak och Elanga att samexistera i en offensiv struktur. Potters Sverige spelar ett 4-3-3 som kan skifta till 3-4-3 under uppbyggnadsspelet, med Bergvall som den kreativa kuggen i mittfältet och ett högt press som liknar det han implementerade i Brighton. Resultaten talar för sig själva: under Potter har Blågult vunnit sju av tio matcher, med ett målsnitt på 2.3 gjorda mål per match.

Nyckelspelarna för VM-äventyret är bekanta namn men i nya roller. Viktor Gyökeres har exploderat i Sporting CP och blivit en av Europas mest fruktade anfallare — hans 31 ligamål den här säsongen placerar honom bland kontinentens toppskyttar. Alexander Isak har etablerat sig som en av Premier Leagues bästa forwards i Newcastle och bidrar med den tekniska elegans som balanserar Gyökeres råstyrka. Anthony Elanga, efter sin flytt till Nottingham Forest, har hittat en konsistens som han aldrig nådde i Manchester United. Och Lucas Bergvall, Tottenhams 19-åriga mittfältare, representerar framtiden — han är den yngste spelaren i den svenska VM-truppen men spelar med en mognad som påminner om en 29-åring.

Min analys av Sveriges spelstil under Potter pekar på ett lag som är bättre rustat för VM:s format än de senaste åren. Det höga presset fungerar bäst mot lag som försöker spela sig ut bakifrån — precis vad man kan förvänta sig av Tunisien och Japan i gruppspelet. Samtidigt finns svagheter: det defensiva mittfältet saknar en naturlig sexare av internationell toppklass, och beroende av Gyökeres som enda renodlade målskytt gör laget sårbart om han skadas eller stängs av. Men oron får vänta. Just nu handlar berättelsen om att Sverige är tillbaka på världens största scen för första gången sedan Ryssland 2018.

Grupp F: Nederländerna, Japan, Sverige och Tunisien

Jag minns exakt var jag satt när kulorna drogs i Zürich. Nederländerna — tung, men förväntad. Japan — där stelnade jag till. Det här är inte Japans lag från 2010 eller 2014, det här är en maskin som slog Tyskland och Spanien i Qatar och som har halva truppen i Europas fem stora ligor. Tunisien som fjärde lag var den relativa lättnad som gruppen behövde. Grupp F är ingen dödens grupp, men den innehåller tre lag som alla har realistiska chanser att gå vidare — och det är precis den sortens grupp som gör VM-vadslagning fascinerande.

Låt mig ge en snabb genomlysning av varje motståndare, med fokus på det som spelar roll för oddsen.

Nederländerna — gruppfavoriten med frågetecken

Oranje är seedat som grupphuvud och oddssatt runt 1.45 att vinna gruppen. De har en trupp med enorm bredd — från defensive ankare som Virgil van Dijk till offensiva vapen som Cody Gakpo och Xavi Simons. Men det finns frågetecken. Nederländerna har inte vunnit en stor turnering sedan EM 1988, och deras VM-historia sedan 2014 har varit ojämn. Tränaren Ronald Koeman har byggt ett solitt men inte spektakulärt lag, och jag ser dem som klara favoriter i gruppen men inte som en enkel promenad. Deras bästa tillgång för gruppspelet är mittfältskontrollen — de kommer dominera bollinnehavet mot alla tre motståndare.

Japan — Asiens starkaste kort

Japan är det lag i Grupp F som jag anser vara mest felprissatt av marknaden. Oddsen att vinna gruppen ligger runt 3.50–4.00, men deras spelarstall är fullpackat med spelare från Europas toppligor: Takefusa Kubo (Real Sociedad), Kaoru Mitoma (Brighton), Wataru Endo (Liverpool). De spelar ett modernt, intensivt pressingfotboll som visade sig dödligt effektivt i Qatar. Min modell ger Japan ungefär 28 procent sannolikhet att vinna gruppen — marknaden ger dem runt 25 procent. Skillnaden är liten men mätbar, och det är den sortens diskrepans jag letar efter.

Sverige — kan Blågult överraska?

Sverige prissätts som gruppens trea med odds runt 5.00–6.00 att vinna gruppen och 1.60–1.80 att gå vidare (inkl. som bästa trea). Det känns rimligt men inte generöst. Blågult har ett offensivt trident som kan matcha vilken grupp som helst — Gyökeres, Isak och Elanga är en attacklinje som de flesta VM-lag skulle frukta. Svagheten är bredden: om en nyckelspelare skadas finns inte samma kvalitet att ersätta med. Min bedömning är att Sverige har runt 55 procent sannolikhet att ta sig ur gruppen, vilket stämmer relativt väl med marknadens prissättning.

Tunisien — afrikansk stolthet med defensiv identitet

Tunisien är gruppens outsider med odds runt 8.00–10.00 att gå vidare. De är ett defensivt välorganiserat lag som kan vara extremt svåra att bryta ner — i Qatar 2022 höll de 0-0 mot Danmark och slog Frankrike 1-0 i en grupp där de redan var utslagna. I VM 2026 är deras matchplan enkel: försvara kompakt, kontrasla snabbt, och hoppas på enstaka briljans. Det gör dem till en farlig motståndare i den första matchen mot Sverige, särskilt med avspark 04:00 svensk tid i Monterrey. Underestimera aldrig ett afrikanskt lag som inte har något att förlora.

Bästa oddsen just nu — vem vinner VM 2026?

Varje gång jag öppnar en oddstjänst i april och ser turneringsvinnaroddsen tänker jag på samma sak: marknaden har redan bestämt sig, men turneringen har inte börjat. Det är i glappet mellan marknadens uppfattning och verkligheten som pengarna finns. Och just nu, två månader före avspark, ser VM 2026 odds på turneringsvinnaren ut så här.

Argentina leder marknaden med odds runt 3.50. Det är inte överraskande — de är regerande världsmästare, har en trupp byggd kring Julián Álvarez och Alejandro Garnacho, och Lionel Scalonis taktiska system har bevisat sig i Copa América och VM. Men det finns en elefant i rummet: Lionel Messi. Utan honom förlorar Argentina inte nödvändigtvis kvalitet i startelvan, men de förlorar den aura som gör att motståndare tvivlar på sig själva i de avgörande matcherna. Min modell placerar Argentina som nummer ett, men med en tunnare marginal än marknaden antyder — runt 18 procent sannolikhet mot marknadens implicita 29 procent.

Frankrike handlas runt 4.00 och har på pappret den bredaste truppen i turneringen. Kylian Mbappé i Real Madrid, William Saliba i Arsenal, Aurélien Tchouaméni som mittfältsmotor — Didier Deschamps har vapen i varje del av planen. Frankrike har nått final eller semifinal i de tre senaste stora turneringarna och har den sortens turneringsmentalitet som inte kan köpas för pengar. Jag ser Frankrike som turneringens mest sannolika vinnare i min modell med ungefär 19 procent — marginellt högre än Argentina — och oddsen kring 4.00 representerar rimligt value.

England prissätts runt 5.00–5.50 och befinner sig i en intressant position. Jude Bellingham, Bukayo Saka och Cole Palmer utgör den mest talangrika offensiva trion i turneringen, men England har en historisk tendens att underprestera i avgörande matcher. Två EM-finaler förlorade i rad — 2021 och 2024 — och ett VM-semifinalfall 2018. Oddsen kompenserar för den mentala osäkerheten, och jag ser England som överprissade vid 5.00: min modell ger dem ungefär 14 procent, medan marknadens implicit sannolikhet ligger runt 18–20 procent.

Brasilien runt 7.00 är den mest polariserande positionen på marknaden. Seleção har inte vunnit VM sedan 2002 och kvalificeringen genom Sydamerika var kaotisk. Men truppen — Vinícius Jr, Endrick, Rodrygo — har en offensiv kapacitet som kan explodera i turneringsformat. Jag placerar Brasilien som en möjlig value-pick vid 7.00 om man tror på deras nya tränares förmåga att skapa struktur kring den individuella briljansen.

Spanien förtjänar ett särskilt omnämnande. EM-mästarna 2024 har Lamine Yamal — som var 16 när han vann EM och nu är 18 — tillsammans med Pedri, Nico Williams och en taktisk struktur som bygger på total bollkontroll. Oddsen runt 7.50 känns korrekta: de har kvaliteten men inte turneringshistoriken i modern tid (senaste VM-guldet 2010). Tyskland vid 10.00 är en intressant markör — efter hemma-EM-besvikelsen 2024 söker Julian Nagelsmann fortfarande rätt balans, men Florian Wirtz och Jamal Musiala utgör ett offensivt mittfältspar som kan matcha vem som helst på en bra dag.

Och Sverige? 80.00 att vinna turneringen. Det är en dröm, inte en investering. Men som analytiker har jag lärt mig att aldrig helt avfärda 80-gångersoddsen — Grekland var minst lika osannolika inför EM 2004.

Matcherna du inte får missa — VM-kalendern i svensk tid

Min sambo har redan frågat hur många nätter jag tänker sitta uppe under VM. Svaret är: fler än hon hoppas. Med matcher som börjar klockan 01:00 och 04:00 CEST blir den här turneringen ett test av både analysförmåga och sömnbrist. Men inte alla matcher kräver att du sätter tre alarm — här är de datum som jag har markerat i min egen kalender, med fokus på Sveriges matcher och turneringens avgörande ögonblick.

Sveriges tre gruppspelsmatcher

Den första matchen mot Tunisien i Monterrey är den jag oroar mig mest för. Avspark 04:00 svensk tid, hetta på 30 grader, och ett tunisiskt lag som specialiserar sig på att göra matcher tråkiga. Om Sverige inte vinner den matchen kompliceras hela gruppsituationen dramatiskt. Oddsen på Sverige att vinna den matchen ligger runt 1.75 — jag anser att det är korrekt prissatt, kanske marginellt högt. Tunisien är bättre än deras FIFA-ranking antyder.

Matchen mot Nederländerna den 20 juni är turens enda primetime-match för svenska fans — avspark 19:00 CEST, perfekt för en lördagskväll framför TV:n. Det är också den tuffaste matchen. Min modell ger Nederländerna ungefär 48 procent sannolikhet att vinna, Sverige 22 procent, och oavgjort 30 procent. Det höga antalet oavgjorda utfall beror på att båda lagen sannolikt kommer prioritera att inte förlora snarare än att vinna — särskilt om Sverige tagit tre poäng mot Tunisien.

Den sista gruppspelsmatchen mot Japan i Dallas spelas klockan 01:00 natten till den 26 juni. Det kan bli allt från en stolt parad till en desperat kamp om överlevnad, beroende på resultatens gång. Japan har historiskt visat en tendens att starta turneringar starkt men tappa mot slutet av gruppspelet — i Qatar 2022 slog de Tyskland och Spanien men förlorade mot Costa Rica däremellan. Det mönstret kan öppna möjligheter.

Turneringens höjdpunkter utanför Grupp F

Öppningsmatchen den 11 juni mellan Mexiko och Sydafrika på Estadio Azteca i Mexico City är ett historiskt ögonblick — VM:s återkomst till Azteca för första gången sedan 1986. Argentina inleder titelförsvaret i Grupp J, och deras öppningsmatch mot Algeriet kommer vara en tidig indikator på om Scalonis lag hanterar pressen utan Messi. Frankrike mot Norge i Grupp I är en skandinavisk grannduell som vi inte kan ignorera — norrmännens första VM sedan 1998 gör den matchen till en stor händelse norr om gränsen, och oddsen på Norge att ta poäng i den matchen erbjuder intressant value.

I slutspelet markerar den 19 juli finalen på MetLife Stadium, men för mig personligen är kvartsfinalerna den 10–11 juli ofta det bästa tillfället för vadslagning — det är där marknadens osäkerhet är som störst och oddsen rör sig mest.

Så tippar du smart under VM — en analytiker delar sina principer

Det mest lönsamma beslutet jag fattade under VM 2022 var att inte spela på Brasilien–Kroatien. Min modell sa att matchen var korrekt prissatt, och jag hade ingen edge. Så jag hoppade över den. Vinsten var inte pengar den kvällen — vinsten var pengarna jag inte förlorade. Det låter tråkigt, men det är kärnan i smart vadslagning: disciplin trumfar intuition, och att avstå är ibland det klokaste draget.

Här delar jag sju principer som har styrt mitt tipsande i nio år. De är inte hemliga formler — de är grundläggande vanor som skiljer den tålmodige från den impulsive.

Principen om value framför resultat

Den vanligaste missuppfattningen bland VM-tippare är att målet är att gissa rätt resultat. Det är det inte. Målet är att hitta odds som är högre än den faktiska sannolikheten. Om jag bedömer att Sverige har 55 procent chans att slå Tunisien, och oddsen på Sverige att vinna är 1.75 (implicit 57 procent), finns inget value — oddsen är korrekt prissatta. Men om oddsen vore 2.00 (implicit 50 procent) skulle jag spela varje gång, oavsett om Sverige faktiskt vinner eller inte. Value-tänkandet innebär att du kan "förlora" en insats och ändå ha fattat rätt beslut. Det är ett mentalt skifte som tar tid att internalisera, men det är det viktigaste steget mot lönsamt spelande.

Bankroll-hantering — särskilt aktuellt 2026

Från och med 1 april 2026 är det förbjudet att använda kreditkort, överdrag eller köp-nu-betala-senare-tjänster för insatser i Sverige. Spellagen har uppdaterats med ett totalt förbud mot kreditbaserat spelande, och det innebär att du måste spela med pengar du faktiskt har. Det är en bra regel, och den linjerar med min grundprincip: sätt aldrig mer än du kan förlora utan att det påverkar din vardag. Under ett VM med 104 matcher är frestelsen att spela varje dag enorm — men ett smart bankroll-system begränsar varje insats till 1–3 procent av den totala budgeten. Om du har 5 000 kr att spela för under turneringen innebär det insatser på 50–150 kr per spel. Det låter inte glamoröst, men det är vad som håller dig kvar i spelet till finalen.

Gruppspel kontra slutspel — två olika världar

Den kanske mest underskattade aspekten av VM-vadslagning är att gruppspelet och slutspelet kräver helt olika strategier. I gruppspelet är 1X2-marknaden ofta effektivt prissatt eftersom det finns gott om historisk data och tydliga styrkeförhållanden. Värdet finns oftare i sido-marknader: antal mål, kort, hörnsparkar och halvtidsresultat. I slutspelet vänds allt upp och ner. Utslagsmatcher producerar fler oavgjorda resultat efter ordinarie tid — historiskt slutar runt 30 procent av VM-slutspelsmatcher oavgjort — och marknaden tenderar att underskatta oavgjort-oddsen i åttondelsfinalerna. Det är ett mönster jag exploaterat konsekvent sedan 2018.

Undvik kombispel — eller åtminstone förstå kostnaden

Kombispel (parlays) är bukmakarnas bästa vän. Varje ben i en kombi multiplicerar inte bara oddsen utan också marknadens marginal. En trippel med tre "säkra" favoriter vid 1.30 ger ett kombiodds på 2.20 — men den faktiska sannolikheten att alla tre vinner är bara runt 40 procent, inte de 45 procent som oddsen antyder. Marginalen äter mer vid varje tillagt ben. Jag spelar sällan kombis, och när jag gör det begränsar jag mig till dubblar med maximal korrelation — till exempel att ett lag vinner och matchen har under 2.5 mål, om det laget spelar defensivt fotboll.

Följ formen, inte ryktet

VM är en fälla för ryktesbaserat spelande. Brasilien "ska" alltid vara favorit. Tyskland "kommer alltid tillbaka". Argentina "har Messi-genen". Den som förlitar sig på narrativ istället för data förlorar pengar. Min modell väger de senaste tolv månadernas resultat, spelarnas klubbprestationer den aktuella säsongen och historisk VM-prestation med olika vikter — och den bestraffar hårt för att lita på gamla meriter. Ett lag som Marocko, som nådde semifinal 2022 och har behållit kärnan i sitt lag, prissätts fortfarande som outsider vid 25.00–30.00 att vinna turneringen. Det kan vara fel av marknaden.

Turneringens favoriter: Argentina, Frankrike och jagarna

Under VM 2014 satt jag i en bar i Malmö och såg Tyskland krossa Brasilien 7-1 i semifinalen. Det var den kvällen jag lärde mig att favoritstämpeln inte innebär immunitet — den innebär press, förväntningar och ett enormt mentalt tryck som kan kollapsa ett helt lag på 90 minuter. Med den lärdomen i bakhuvudet granskar jag VM 2026 odds på favoriterna med en analytikers skepsis snarare än en fans förhoppningar.

Argentina — titelförsvaret utan Messi

Lionel Scalonis Argentina har byggt en identitet som sträcker sig bortom Messi. VM-guldet 2022 och Copa América-segern 2024 skapade en vinnarkultur som genomsyrar hela truppen, och spelare som Julián Álvarez, Enzo Fernández och Alejandro Garnacho har vuxit in i ledarroller. Men det finns en avgörande skillnad mellan att ha Messi på planen och att inte ha honom. Scaloni har anpassat taktiken till ett mer direkt anfallsspel med Álvarez som central referenspunkt, och Argentina i kvalificeringen genom Sydamerika visade att systemet fungerar — men inte med samma suveränitet som tidigare. Min bedömning: Argentina är ett av de tre starkaste lagen men inte den överlägset bäste, och oddsen vid 3.50 reflekterar mer nostalgi än nuvarande kapacitet.

Frankrike — pragmatismens mästare

Didier Deschamps har byggt sin karriär som förbundskapten på en enkel filosofi: vinn matcher, oavsett hur det ser ut. Frankrike spelar inte alltid vacker fotboll, men de vinner turneringar — VM 2018, VM-final 2022, Nations League-framgångar. Med Mbappé som kapten och ett mittfält som inkluderar Tchouaméni, Eduardo Camavinga och eventuellt en återhämtad N'Golo Kanté har Frankrike den bredaste truppen i turneringen. Grupp I med Senegal, Irak och Norge bör vara hanterbar, och slutspelsvägen från den sidan av lottningen ser gynnsammare ut. Jag pekar ut Frankrike som min turneringsfavorit — inte för att de är det mest talangrika laget, utan för att de är det mest erfarna i att vinna knock-out-fotboll.

England — evig talang, evig besvikelse?

Englands trupp på pappret är skrämmande: Bellingham, Saka, Palmer, Phil Foden, Declan Rice, Trent Alexander-Arnold. Det är en generationens rikaste talangpool sedan de gyllene åren med Beckham och Gerrard — men med samma inneboende risk för att aldrig nå sin fulla potential på turneringsnivå. Två förlorade EM-finaler har lämnat mentala ärr, och frågan inför VM 2026 är om laget har den psykologiska mognaden att ta det sista steget. Oddsen kring 5.50 prisar in osäkerheten, och jag tenderar att hålla med marknaden: England är farliga men inte pålitliga.

Mörkahästarna — Japan, Marocko och Colombia

Utanför topp fem finns en grupp lag som kan nå semifinal och störa ordningen. Japan har jag redan nämnt — deras trupp är underskattad och deras turneringsprestation i Qatar 2022 visade att de kan slå vem som helst på en enskild dag. Marocko, semifinalister 2022, har behållit kärnan med Achraf Hakimi och Sofyan Amrabat och tillför fler offensiva vapen. Colombia under Néstor Lorenzo har utvecklat ett lag som kombinerar sydamerikansk teknisk skicklighet med europeisk taktisk disciplin — de tog sig igenom det brutala CONMEBOL-kvalet och är farligare än deras odds på 25.00 antyder.

Det finns också intressanta outsider-berättelser. Turkiet under Vincenzo Montella har en ung, hungrig trupp med Arda Güler (Real Madrid) och Kenan Yildiz (Juventus) som kreativa nav. USA som värdnation kommer spela med ett tryck och en publik som kan bära dem långt — hemmaplansfördelen i en turnering av den här storleken ska inte underskattas. Och sedan finns det alltid det oväntade: ett lag som ingen tippade som plötsligt hittar ett momentum och rider på det hela vägen. VM:s historia är full av sådana berättelser, och med 48 lag ökar sannolikheten att det händer.

Vanliga frågor om VM 2026 och vadslagning